De retour de la Rochelle

De retour de l’Université d’été de la Rochelle ou Martine Aubry a donné le Cap pour les semaines à venir. Très bonne intervention de Laurent Fabius samedi matin qui nous rappelle les batailles en cours : privatisation de la poste, démentellement des collectivités locales et redécoupage électoral … Allez signez la pétition contre la privatisation de la poste sur www.touchepasamaposte.eu

Quand un député fait son travail : Question écrite de Laurent Fabius sur l’enseignement supérieur

Aujourd’hui encore, j’ai entendu des camarades universitaires en lutte se plaindre du manque de soutien de la part des députés de l’opposition. En réponse, voici la question écrite adressée par Laurent Fabius, député de Seine Maritime, à Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement Supérieur.

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-43311QE.htm

Photo : libération, http://www.ecrans.fr/L-Assemblee-Nationale-rejette-le,6910.html

Laurent Fabius a Rouen le 9 avril 2009

Journée chargée

Journée un peu chargée ce 25 septembre.

Conseil Consultatif d’Agglo déjà. Ambiance bon enfant mais studieuse, efficace. Le contrat d’Agglo. nous a été présenté (contrat Agglo. – Conseil Général – Conseil Régional – Etat). Fac Verte qui s’agite sur les transports, la droite qui s’agite tout court, des interventions sur l’avenir de l’aéroport de Boos, sur la politique sportive, sur la communication. En tant que VPE de l’Université, j’ai pris la parole pour insister sur la nécessité de développer une politique de logement associée à une politique de transport pour garantir une attractivité auprès des étudiants, en développant par là-même une politique culturelle et une Bibliothèque Universitaire moderne associée à un centre de documentation à vocation régionale.

A peine sorti de la réuion, direction Bihorel pour la présentation de Tartuffe par Fred et Zanzim. Très bonne ambiance, près de 200 personnes dans la salle, excellente prestation des comédiens… Une idée pour le campus.

Image issue de et sur http://www.editions-delcourt.fr/special/tartuffe/

Les reconstructeurs posent la première pierre

Enfin ! Après le débat stérile sur la prétendue ou non libéralité du maire de Paris (néologisme volontaire, il parait que ça donne de la prestance, même sans être sur la Grande Muraille). Après le recensement de la biodiversité dans la ferme du PS (excès d’émission sur TF1 ou nostalgie des câlins aux petits moutons, allez savoir…) nous avons pu enfin (!) assister à une réunion constructive, et même reconstructive. Une journée exemplaire où le fond l’a emporté sur la forme, sans tabou. Ah ils sont nombreux les sceptiques de l’extérieur. Il faut dire qu’ils sont nombreux comme à chaque fois à critiquer, commenter, ricaner sans venir voir ce qu’il se passe. Facile de faire le cynique d’un plateau télé quand on refuse de mouiller sa chemise, de faire travailler son cerveau au profit du collectif, au dépassement de soi pour la reconstruction de la Gauche, pour la reconstruction à gauche, bref pour la reconstruction de toute la Gauche.

Oui c’était une journée magique. Un millier de militants, de sympathisants, de curieux, côtoyant un Guillaume Bachelay survolté, un Claude Bartolone déchainé, un Laurent Fabius combatif ou une Martine Aubry déterminée. Trop jeune pour avoir connu les grands orateurs qu’étaient Blum, Jaurès ou Mitterrand, j’ai le sentiment que cette réunion du dimanche 1er Juin 2008 fût un moment historique. Et je suis fier d’avoir passé cette journée auprès des reconstructeurs, car au delà de la dialectique de nos orateurs, c’est un instant historique que nous avons vécu. Les reconstructeurs ont posé aujourd’hui la première pierre, ont montré l’exemple sans donner de leçon, si ce n’est d’humilité. C’est maintenant à nous de bâtir notre avenir. Avec nos valeurs comme pierres, avec notre sérieux comme ciment et avec notre volonté comme charpente, c’est à nous Socialistes, à nous citoyens de Gauche de construire un projet à gauche, un projet crédible et un projet durable. Oui aujourd’hui nous pouvons proposer un autre modèle de croissance non plus basé sur la productivité maximum mais sur la durabilité maximum. Oui nous pouvons mettre la recherche et l’innovation au cœur d’une Communauté Européenne de la Recherche et de l’Innovation. Oui nous pouvons bâtir une croissance durable, qui mesure à la fois les enjeux écologique, sociaux et sociétaux. Et enfin oui, nous pourrons proposer un nouveau pacte républicain pour atteindre cette croissance . Un pacte ou le partage des savoirs, ou l’Education et la laïcité ne seraient plus des concepts jugés archaïques mais bel et bien les instruments du progrès social et de l’émancipation des individus.

C’était une journée de l’espoir, vient maintenant le temps du travail. Congrès de Reims, élections européennes, cantonales et régionales : les échéances ne manquent pas, ajoutons à ça le travail de protection contre la casse du gouvernement et la lutte dans nos collectivité locale, nous aurons à peine le temps de construire un projet de fond pour 2012. Alors Camarades de Gauche, ne perdons plus de temps, mettons-nous au travail, et que les destructeurs d’hier et d’aujourd’hui ne soient que des mauvais souvenirs après le passage des reconstructeurs.

Image issue du site de Reconstruire la gauche, http://www.2007lagauche.net/

Reconstruire à gauche

Hier soir, vote de la déclaration de principe du PS par les militants… Rien à dire de plus que lors d’un précédent post.

Dans la foulée, un deuxième vote a eu lieu : celui sur la modification des statuts. A la lecture de l’introduction, de quoi être optimiste : plus de débats de fond, part importante laissée aux élections locales… Puis à la réflexion ça ressemble fortement à un verre d’eau qu’on nous servirai pour avaler quelques pilules psychotropes. Et en effet de vieux démons se montrent, dès l’introduction : trop de proportionnelle empêche le bon fonctionnement, d’ailleurs des militants se plaignent que le courant majoritaire ne peut pas diriger tranquillement !

Bref. Lecture du texte, et mes craintes semblaient justifiées : adaptation du rythme des congrès sur l’élection présidentielle (un an avant et un an après) et investiture du candidat à la présidentielle lors de ce même congrès… Outre le fait que des délais d’un an me semblent bien courts pour tirer des bilans et partager notre projet avec les citoyens, je ne comprends pas comment on peut défendre des idées de fond et travailler pour les élections locales et européennes quand on écrit dans les statuts que nos congrès dépendent d’une seul échéance. C’est aussi prendre le risque de faire des congrès une sorte d’arène, transformant nos leaders en gladiateurs et nos militants en supporters pour le plaisir de la droite … Du pain et des jeux peut-être ? Soit. Mais où est le pain ? Ah oui, le pain : Le PS acte dans ses statuts qu’il lutte pour le pouvoir d’achat… en vous offrant la première adhésion à 20€. Pourquoi suis-je contre cette primo adhésion ? : Tout d’abord, les cotisations du PS répondent à une exigence sociale : chacun paye en fonction de ses revenus et de sa situation familiale. c’est ainsi que la solidarité est garantie. Pourquoi cette garantie n’existerait pas la première année ? Deuxièmement, l’argument le plus souvent utilisé par les teneurs des 20€, c’est que ce dispositif permet à des gens de franchir le pas… De venir voir. Quelle idée saugrenue que voila : Il n’a jamais été interdit d’assister à des réunions sans être adhérent, et je trouve absurde d’espérer attirer des gens en faisant de la promotion pécuniaire plutôt que de la promotion intellectuelle. En clair, nos devons attirer des citoyens avec nos idées, nos projets et nos valeurs, pas avec nos tarifs attractifs! Enfin, un adhérent à 20€ ne reste pas au PS : où sont ceux qui sont venus il y a un an, ont choisi la pipolisation plutôt que le sérieux, et sont repartis aussi sec… A l’UMP ou au MODEM peut être ?

Il aurait été plus judicieux de fixer un montant maximum pour les “sans ressources”, de proposer la première adhésion gratuite pour les jeunes du MJS, …

Cerise sur le gâteau, j’ai appris qu’aucune commission permanente n’existait sur les thématiques de l’éducation, de l’enseignement supérieur ou encore de la recherche… Qui a dit que le PS était un parti de profs?

Le lecteur l’aura compris, j’ai voté contre cette réforme des statuts… Et après : personne n’a expliqué ce qu’il se passerait si une majorité des militants votait contre.

Le fait d’avoir voté contre ne fait pas de moi un traitre ou un indiscipliné. J’adore mon Parti, je trouve qu’il constitue un véritable espace d’échange, de promotion d’idées et que c’est en effet un outil de progrès social. Mais aujourd’hui, menacé par la pipolisation de la politique, il est important de se battre pour conserver ces acquis. Je ne suis pas non plus rétrograde. D’accord pour moderniser le PS, d’accord pour le rendre plus transparent, plus audible. Mais moderniser n’a jamais été droitiser que je sache. La société moderne n’est pas une société de droite. Une société de vieux qui votent à droite, c’est possible, mais pas une société de droite. Quand on regarde le nombre de combats sociaux qui éclatent aujourd’hui, qui ose dire que la France est à droite ? Vers qui se tournent les pêcheurs, routiers, profs, retraités, lycéens, étudiants, cheminot, taxis et agents de la fonction publique ? Vers l’Etat! Parce que nos concitoyens attendent de l’Etat qu’il assume son rôle protecteur et sa mission sociale.

Pour tout cela nous devons nous battre pour conserver un PS à gauche, et lutter pour la reconstruction de la gauche, pour la reconstruction à gauche. Aussi soyez le plus nombreux possible à adhérer au PS dès maintenant pour peser sur la ligne politique, pour lui redonner sérieux et débats de fond… Adhérez et venez à la réunion des reconstructeurs dimanche 1er Juin à l’ENSAM (Paris) de 9h à 17H.

Inscription à pjouanne@laurent-fabius.net

Programme prévisionnel

9h: Accueil par le Maire du 13ème arrondissement

9h15: Retour sur la déclaration de principes du Parti Socialiste

10h – 11h30: Nous voulons prendre au sérieux la rénovation de la gauche et du PS

11h30-13h: Nous voulons un autre modèle de croissance crédible et réaliste dans la mondialisation

13h – 14h30: Déjeuner libre

14h30 – 16h: Nous voulons fonder un nouveau pacte républicain sur nos valeurs

16h – 17h: Conclusion des travaux

RASSEMBLEMENT NATIONAL DU PÔLE DES RECONSTRUCTEURS
DIMANCHE 1er JUIN 2008 – 9 h / 17 h
Ecole Nationale Supérieure des Arts & Métiers
151 boulevard de l’Hôpital – 75 013 PARIS
M° Place d’Italie (lignes 5, 6, 7) ou Campo Formio (ligne 5), Bus : 57-67-83.

Plus d’information sur http://www.2007lagauche.net/

Image issue du site de Laurent Fabius : http://www.laurent-fabius.net/

Pour une recherche publique européenne : construisons la CERI

La recherche est la clef de l’innovation, tant technologique que culturelle et sociale, et cette même innovation est notre garantie pour une croissance forte, une économie sereine et un peuple épanoui. Aujourd’hui, en France et en Europe, nous sommes face à deux problématiques inquiétantes : la recherche publique est insuffisamment accompagnée, voir même menacée dans notre pays et aucune politique commune de recherche et d’innovation n’est à l’œuvre dans Union Européenne. Nous avons construit une Europe économique. Il est grand tant de passer à une Europe politique et à une Europe sociale. Mais pour se donner la garantie d’une économie solide et de progrès ambitieux, nous devons en premier lieu construire l’Europe de la recherche.

En France, la recherche manque de moyens financiers, humains et infrastucturaux. N’est-il pas étonnant d’entendre des responsables se plaindre d’un manque d’étudiants, des étudiants d’un manque de perspectives et des étrangers de manques de visas et de titres de séjour. Il est absolument urgent de soutenir notre recherche, en donnant au CNRS les moyens et l’autonomie nécessaires à la conduite d’une politique de recherche cohérente à l’échelle nationale. Une politique de recherche ambitieuse doit aussi s’appuyer sur nos universités et écoles, dont les potentiels sont rarement mis en valeur. Un pays a besoin de chercheurs, et nos chercheurs ont besoin d’un service public d’enseignement supérieur ambitieux et de qualité.

Mais cela ne suffit pas. Nos têtes pensantes passent aujourd’hui davantage de temps à rechercher des crédits qu’à résoudre des problèmes… Et les équipes sont en concurrence au sein de l’Union Européenne, et parfois même au sein d’un pays! Je ne dis pas que chaque Etat membre doive se spécialiser dans un domaine, j’estime simplement que lorsque la concurrence entre personnels vient parasiter la qualité du travail et la santé de ces mêmes personnels, alors elle n’est pas justifiée. Nous devons aujourd’hui rendre une certaine cohérence aux financements sur projet, faire coopérer des équipes de plusieurs états, en soutenant en amont l’apprentissage des langues, en versant des aides à la mobilité et en créant un espace de ressource documentaire communautaire…

Voici quelques idées personnelles qui m’amènent et m’amèneront à défendre le projet initié par Laurent Fabius, la construction d’une Communauté Européenne de la Recherche et de l’innovation. Je ferai remarquer aux sceptiques que c’est aujourd’hui le seul responsable de gauche qui s’intéresse à la recherche, que ça ne date pas d’hier et que ça n’est donc pas de l’opportunisme et qu’il est temps de se bouger pour défendre notre recherche publique.

Image issue du site de Laurent Fabius,

vous trouverez l’intégralité de sa proposition à cette adresse : http://www.laurent-fabius.net/article1002.html

Vous trouverez ici la note détaillée du 23 novembre 2007 détaillant le projet téléchargeable sur le lien ci dessus ceri_detail_23_nov_2007

Fin de vie dans la dignité : Pour le vote d’une loi au Parlement

Nous sommes aujourd’hui face à une situation où, en France, chacun ressent la nécessité d’agir mais ne sait comment aborder le débat. Les situations de Vincent Humbert ou de Chantale Sébite marquent les limites de l’aide passive à mourir encadrée par la loi Léonetti.  Leurs cris de secours ne sont que le sommet de l’iceberg, ou plutôt d’une pyramide de vide juridique.  en effet nous sommes bel et bien aujourd’hui devant cette situation : chaque jour des euthanasies sont pratiquées en toute illégalité, par des personnels de santé nous rappelant les hommes et les femmes ayant le courage de pratiquer des IVG dans la clandestinité il n’y a pas si longtemps…

Que l’on soit pour ou contre l’aide active à mourir, nul ne peut ignorer l’urgence législative devant laquelle nous nous trouvons.  Plusieurs états européens ont déjà amorcé cette démarche, et aucun débordement n’est à déplorer. Pourquoi refuser aux patients une fin de vie dans la dignité. Les plus grands risques d’abus risquent ils d’avoir lieu à l’ombre de la clandestinité ou à la lumière du droit ? Nécessité pour la

dignité humaine, l’aide active à mourir doit être placée dans un cadre juridique stricte, fixant le rôle de chacun – patient, proches, professionnels de santé et autorités judiciaires. C’est le sens de la proposition de loi que vous trouverez ici http://www.laurent-fabius.net/article1061.html et que je copie ci-dessous :

Article 1er

L’article L-1110-9 du Code de la Santé publique est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Toute personne majeure, en phase avancée ou terminale d’une affection reconnue grave et incurable, infligeant une souffrance physique ou psychique constante, insupportable et ne pouvant être apaisée, peut demander à bénéficier, dans les conditions strictes prévues au présent titre, d’une assistance médicalisée pour mourir dans la dignité. »

Article 2

Après l’article L-1111-10 du même code, il est inséré un article L-1111-10-1 ainsi rédigé :

« L-1111-10-1. Lorsqu’une personne majeure, en phase avancée ou terminale d’une affection grave et incurable, infligeant une souffrance physique ou psychique constante, insupportable et ne pouvant être apaisée, demande à son médecin traitant le bénéfice d’une aide active à mourir, celui-ci doit saisir sans délai au moins quatre praticiens dont un médecin indépendant spécialiste de la pathologie du patient, un médecin hospitalier indépendant, un médecin légiste et un psychologue. Ce collège, auquel participe le médecin traitant, doit :
informer le patient précisément sur son état de santé et son espérance de vie, se concerter avec le patient sur sa demande d’aide active à mourir et évoquer avec lui les possibilités thérapeutiques encore

envisageables ainsi que les possibilités qu’offrent les soins palliatifs et leurs conséquences. Il doit parvenir, avec le patient, à la conviction qu’il n’y a aucune autre solution dans sa situation et que la demande du patient est entièrement volontaire ;
s’assurer de la persistance de la souffrance physique ou psychique du patient et de sa volonté réitérée. À cette fin, il mène avec le patient plusieurs entretiens, espacés d’un délai raisonnable au regard de l’évolution de l’état du patient ;
s’il existe une équipe soignante en contact régulier avec le patient, s’entretenir de la demande du patient avec l’équipe ou des membres de celle-ci ;
si telle est la volonté du patient, s’entretenir de sa demande avec les proches que celui-ci désigne et la personne de confiance au sens de l’article 1111-6 du présent code ;
s’assurer que le patient a eu l’occasion de s’entretenir de sa demande avec les personnes qu’il souhaitait

rencontrer.

Le collège consigne par écrit le résultat de ces constatations et entretiens. Il rend ses conclusions sur l’état de l’intéressé dans un délai maximum de huit jours.

La demande du patient doit être confirmée par écrit. Le document est rédigé, daté et signé par le patient lui-même. S’il n’est pas en état de le faire, sa demande est actée par écrit par une personne majeure de son choix qui ne peut avoir aucun intérêt matériel au décès du patient. Cette personne mentionne le fait que le patient n’est pas en état de formuler sa demande par écrit et en indique les raisons. Dans ce cas, la demande est actée par écrit en présence du médecin, et ladite personne mentionne le nom de ce médecin dans le document. Ce document doit être versé au dossier médical.

Le médecin traitant respecte cette volonté. L’acte d’aide active à mourir pratiqué sous son contrôle a lieu dans un délai raisonnable au regard de l’évolution de l’état du patient. Ce délai d’un maximum d’un mois est le plus long possible au regard de l’état médical du patient.

L’intéressé peut à tout moment révoquer sa demande.

Les conclusions médicales et la confirmation de la demande sont versées au dossier médical. Dans un délai de quatre jours ouvrables à compter du décès, le médecin qui a apporté son concours à l’aide active à mourir, adresse à la commission régionale de contrôle prévue à l’article L 1111-14 un rapport exposant les conditions du décès. À ce rapport sont annexés les documents qui ont été versés au dossier médical en application du présent article. »

Article 3

L’article L-1111-11 du même code est remplacé par un article ainsi rédigé :

« L-1111-11. Toute personne majeure peut rédiger des directives anticipées pour le cas où elle serait un jour hors d’état d’exprimer sa volonté. Ces directives anticipées indiquent les souhaits de la personne relatifs à sa fin de vie. Elles sont révocables à tout moment. A condition qu’elles aient été établies moins de trois ans avant l’état d’inconscience de la personne, le médecin doit en tenir compte pour toute décision la concernant. Dans ces directives, la personne indique ses souhaits en matière de limitation ou d’arrêt de traitement. Elle peut également indiquer dans quelles circonstances elle désire bénéficier d’une aide active

à mourir telle que régie par le présent code. Elle désigne dans ce document la personne de confiance chargée de la représenter le moment venu. Les directives anticipées sont inscrites sur un registre national automatisé tenu par la Commission nationale de contrôle des pratiques relatives au droit de mourir dans la dignité, instituée par l’article L-1111-14 du présent code. Toutefois, cet enregistrement ne constitue pas une condition de validité du document. Les modalités de gestion du registre et la procédure de communication des directives anticipées à la Commission susvisée ou au médecin traitant qui en fait la demande sont définies par décret en Conseil d’Etat. »

Article 4

Après l’article L. 1111-13 du même code, il est inséré un article L. 1111-13-1 ainsi rédigé :

« L-1111-13-1. Lorsqu’une personne, en phase avancée ou terminale d’une affection grave et incurable, se

trouve de manière définitive dans l’incapacité d’exprimer une demande libre et éclairée, elle peut néanmoins bénéficier d’une aide active à mourir à la condition que cette volonté résulte de ses directives anticipées établies dans les conditions mentionnées à l’article L. 1111-11. La personne de confiance saisit de la demande le médecin traitant qui la transmet à un confrère indépendant. Après avoir consulté l’équipe médicale et les personnes qui assistent au quotidien l’intéressé, et tout autre membre du corps médical susceptible de les éclairer dans les conditions définies par voie réglementaire, les médecins établissent,

dans un délai de quinze jours au plus, un rapport déterminant si l’état de la personne concernée justifie qu’il soit mis fin à ses jours.

Lorsque le rapport conclut à la possibilité d’une aide active à mourir, la personne de confiance doit confirmer sa demande en présence de deux témoins n’ayant aucun intérêt matériel ou moral au décès de la personne concernée. Le médecin traitant respecte cette volonté. L’acte d’aide active à mourir ne peut intervenir avant l’expiration d’un délai de quinze jours à compter de la date de confirmation de la demande.

Le rapport mentionné des médecins est versé au dossier médical de l’intéressé. Dans un délai de quatre jours ouvrables à compter du décès, le médecin qui a apporté son concours à l’aide active à mourir adresse à la commission régionale de contrôle prévue à l’article L 1111-14 un rapport exposant les conditions dans lesquelles celui-ci s’est déroulé.

À ce rapport sont annexés les documents qui ont été versés au dossier médical en application du présent article, ainsi que les directives anticipées. »

Article 5

Après l’article L. 1111-13 du même code, il est inséré un article L. 1111-14 ainsi rédigé :

« Article L.1111-14. Il est institué auprès du Garde des Sceaux, ministre de la justice, et du ministre chargé de la santé, un organisme dénommé « Commission nationale de contrôle des pratiques relatives au droit de finir sa vie dans la dignité ». Il est institué dans chaque région une commission régionale présidée par le préfet de région ou son représentant. Elle est chargée de contrôler, chaque fois qu’elle est rendue destinataire d’un rapport d’aide active à mourir, si les exigences légales ont été respectées.

Lorsqu’elle estime que ces exigences n’ont pas été respectées ou en cas de doute, elle transmet le dossier à la Commission susvisée qui, après examen, dispose de la faculté de le transmettre au Procureur de la République. Les règles relatives à la composition ainsi qu’à l’organisation et au fonctionnement des Commissions susvisées sont définies par décret en Conseil d’Etat. »

Article 6

Le dernier alinéa de l’article 1110-5 du même code est complété par deux phrases ainsi rédigées :

« Les professionnels de santé ne sont pas tenus d’apporter leur concours à la mise en oeuvre d’une aide active à mourir ni de suivre la formation dispensée par l’établissement en application de l’article L-1112-4. Le refus du médecin, ou de tout membre de l’équipe soignante, de prêter son assistance à une aide active à mourir est notifié à l’auteur de la demande. Dans ce cas, le médecin est tenu de l’orienter immédiatement vers un autre praticien susceptible de déférer à cette demande. »

Article 7

Après l’article L. 1111-13 du même code, il est inséré un article L. 1111-15 ainsi rédigé :

« Article L.1111-15. Est réputée décédée de mort naturelle en ce qui concerne les contrats où elle était partie la personne dont la mort résulte d’une aide active à mourir mise en oeuvre selon les conditions et procédures prescrites par le code de la santé publique. »

Article 8

Le deuxième alinéa de l’article L-1112-4 du même code est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Ils assurent également, dans le cadre de la formation initiale et continue des professionnels de santé, une formation sur les conditions de réalisation d’une euthanasie. »

Article 9

L’article L.221-5 du Code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Toutefois, par exception et sous le contrôle du juge, il n’y a ni crime ni délit lorsque les faits visés aux articles 221-1 et 221-3 ont été commis par un médecin suite à une demande active à mourir dans les

conditions et selon les procédures prévues par le Code de la santé publique. »

Article 10

Les charges éventuelles qui résulteraient pour l’Etat de l’application de la présente loi sont compensées, à due concurrence, par l’augmentation des tarifs visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Lors d’un débat avec son rédacteur au Conseil Général de Seine Maritime, j’ai pu obtenir les réponses à deux interrogations sur ce texte : pourquoi les instances judiciaires vérifient-elles la conformité juridique après l’acte d’aide active à mourir et quelles protections pouvaient être mise en place pour protégé le praticien de la réaction de citoyens quelque peu bornés ou de ses empployeurs…

La réponse à la première question est simple : la décision sur l’acte est une décision strictement médicale, et la justice ne doit pas intervenir en la matière, si ce n’est en cas de débordement manifeste, ce qui est fait lors de la vérification des démarches. Concernant la deuxième question, espérons que la société évoluera de manière aussi favorable que pour l’avortement dans notre pays.

Image issue su site de Laurent Fabius : http://www.laurent-fabius.net

Jeune fabiusien

Pour ceux qui ne le savent pas encore, je suis ce que l’on pourrait appeler un jeune fabusien. Ceci ne signifie nullement que je suis un bébé éléphant ou un quelconque descendant d’une espèce pachidermique. Parfois excessif, la fougue de la jeunesse comme dirait un ancien du PS qui se reconnaitra, l’étiquette fabusienne ne signifie pas que je voue un culte à la personnalité de celui qui fût le plus jeune premier ministre de France. Si je me retrouve dans les idées défendues par Laurent Fabius, c’est d’abord et avant tout sur sa vision de l’action politique et publique. Refus de la politique bling-bling, volonté du sérieux et du pragmatisme, recherche des débats de fond… Tels sont les conceptions que nous partageons. Partage sur la forme mais aussi adhésion sur le fond justement. Quoiqu’on en dise, son action ces derniers mois n’a pas manqué de courage : positionnement sur le projet constitutionnel, sur la fin de vie dans la dignité, propositions pour un espace européen de la recherche et de l’innovation, pour la création d’une pollutaxe… Sans parler de la levée de lièvre que fût la TVA sociale entre les deux tours des législatives…

Voici quelques lignes pour signifier aux sceptiques qu’être jeune fabiusien aujourd’hui n’est ni une tarre ni un signe de pachidermisme précoce… C’est simplement croire que la reconstruction de la Gauche se fera résolument à gauche, dans le rassemblement, avec sérieux et ambition.

Image issue du site de Laurent Fabius, http://www.laurent-fabius.net

Rappel de précédents articles de mon ancien blog 4/4

Publié le 05/10/07 : Reconstruire la Gauche
A genou par le souffle du dragon Sarkozy, la gauche française peine à se relever. Jamais pareille attaque n’avait été menée depuis bien longtemps. Face a cette droite sauvage, décomplexée, il est indispensable de reconstruire ensemble une Gauche tout autant décomplexée, courageuse et ambitieuse. Le gouvernement actuel pilonne les principes même de la solidarité et les outils du bon fonctionnement démocratique. Souhaitant probablement maintenir le peuple un peu plus dans l’obscurantisme, le Ministre de l’Education Nationale souhaiterait même vider le sol français des derniers économistes et sociologues susceptibles de comprendre les méfaits de sa politique. Aujourd’hui, il est plus qu’urgent de trouver un leader de la Gauche. Un homme ou une femme compétent(e), ayant la stature d’un homme d’état, et capable de porter les valeurs de la Gauche dans sa diversité comme dans son unité. Une fois ce personnage connu, nous pourrons ensemble définir un projet commun, une certaine vision sociale et économique de la France et de l’Europe de demain. Trop de gens souffrent de la politique de Sarkozy, et plus souffriront encore. Nous n’avons pas le droit à l’erreur. Pas encore. Pas une fois de plus.

Image issue du site de Reconstruire la Gauche, http://www.2007lagauche.net/